على الرغم من أن سقراط لم يترك أي سجلات مكتوبة تتعلق به، إلا إنه من الممكن إعادة بناء سرد دقيق إلى حد ما لحياته من كتابات معاصريه اليونانيين من أمثال أريستوفانيس وزينوفون الذي أثنى عليه ثناءً كبيراً في مذكراته. هذا بالإضافة إلى أفلاطون صاحب الفضل الأكبر في المعلومات التي نعرفها عن سقراط، فلقد كان الشخصية الرئيسية في العديد من محاوراته الشهيرة. فمن هو سقراط وكيف أدت فلسفة سقراط إلى إعدامه في النهاية؟
مَن هو سقراط؟
ولد سقراط في مدينة أثينا عام 469 قبل الميلاد. وقد كان ابناً لأبوين فقراء، فوالده نحات وأمه قابلة. وفي وقت مبكر من حياته تولى مهنة والده واستمر فيها لفترة وجيزة نسبياً. لكن حينما شب سقراط تطوع للخدمة كجندي في الحرب البيلوبونيسية، وقد أظهر شجاعةً وإخلاصاً في الحملات التي قاتل فيها. وبعد تقاعده من الجيش، قضى معظم حياته البالغة استجابة لما كان يعتقد أنه أمر إلهي لتكريس وقته وطاقاته للسعي وراء الحكمة.
وفي هذا الصدد، شعر أنه مدعو لفحص نفسه باستجواب رجال آخرين. وبناءً على ذلك، كان من عادته الدخول في محادثة مع جميع أنواع الرجال والنساء وظروفهم في الشوارع، أو في الأسواق، أو في أي مكان كان مناسباً لهم للقاء. وقد غطت مناقشاتهم مجموعة واسعة من الموضوعات، بما في ذلك مواضيع مثل الحب والزواج والسياسة والحرب والصداقة والشعر والدين والعلوم والحكومة والأخلاق.
تُعرف الطريقة التي استخدمها سقراط في هذه المناقشات بالديالكتيك. وهي عبارة عن محادثات الغرض منها هو تسليط الضوء على الآثار المترتبة على وجهات النظر المختلفة، وبالتالي الكشف عن الأخطاء التي تحتويها. حيث كان لديه عقل قوي وسريع في اكتشاف المغالطات في الجدل، وكان ماهراً في توجيه المحادثات نحو جوهر الموضوع.
مظهر سقراط الشخصي
فيما يتعلق بمظهره الشخصي، يُقال أن سقراط كان غير جذاب بالمرة. حيث كان قصير القامة، قوي البنية، ومهمل في لباسه. ومع ذلك، سرعان ما نسي أولئك الذين استمعوا إلى محادثاته هذه الخصائص المميزة له. وبمجرد أن بدأ الكلام، سُحِر مستمعيه بذكائه، وروحه الفكاهية، وحسن تصرفه.
أثارت خطاباته الرائعة، التي غطت مجموعة واسعة من الموضوعات الإعجاب والاحترام من جانب أولئك الذين شاركوا في الأحاديث معه. بينما كان مهتماً بشكل خاص بموضوع السلوك الأخلاقي. كما لم يتحدث فقط عن الفضائل الإنسانية التي تشكل جزءًا أساسياً من الحياة الجيدة، ولكنه جسد في حياته الخاصة الفضائل التي علّم الآخرين أن يبحثوا عنها لأنفسهم. على سبيل المثال، امتلك إلى درجة ملحوظة فضيلة ضبط النفس. هذا بالإضافة إلى أنه اشتهر بالتواضع فلم يتباهى قط بإنجازاته الخاصة. لقد كان متواضعا وصادقاً فكرياً. كما كان رحيماً ونبيلاً وصبوراً في مواقفه تجاه الآخرين.
معنى الحياة الطيبة
لا يتذكره الناس فقط لنوعية معيشته المتقصدة التي اشتهر بها ولكن لمحتوى تعاليمه. حيث كان يعتقد أن أهم موضوع يمكن أن يشغل العقل هو معنى الحياة الطيبة. كما لم يكن لديه خلاف مع الفيزيائيين وفلاسفة الطبيعة في عصره، الذين كانوا يحاولون الحصول على وصف دقيق لكيفية وجود الأشياء والقوانين التي تحكم سلوكهم. على الرغم من أهمية هذا النوع من المعلومات، فقد كانت مسألة ذات أهمية أكبر بكثير لفهم معنى الحياة البشرية والطريقة التي يجب أن يعيشها الناس.
لا تكشف العلوم الفيزيائية عن أي شيء يتعلق بالغرض من وجود الأشياء، ولا تخبرنا بأي شيء عن طبيعة الخير. إنهم لا يكشفون ما هو جيد أو سيئ، ولا يميزون بين ما هو صواب وما هو خطأ أخلاقياً. فهناك نوعاً أكثر أهمية من الاستقصاء يتعلق بمعرفة ما يشكل الحياة الجيدة.
على الرغم من رفضه للمفاهيم الشائعة عن الآلهة اليونانية وعلاقتها بالبشر، إلا أن سقراط كان يعتقد أن العناية الإلهية لها علاقة بخلق العالم، وعلاوة على ذلك، فإنه يعتقد أن الإنسان أكثر من مجرد كائن مادي. فهذا الجسد المادي هو مسكن الروح، وما يحدث للنفس أهم بكثير مما يحدث للجسد.
| اقرأ أيضًا: كتاب الجمهورية لأفلاطون: كيف يكون شكل الدولة المثالية |
فلسفة سقراط الأخلاقية
يمكن التعبير بإيجاز عن مثال لفلسفة سقراط الأخلاقية في عبارة “الفضيلة هي المعرفة”. حيث علم أن الفضائل تُكتسب من خلال تحقيق الغرض الذي توجد من أجله. وفي حالة الإنسان، قد يعني هذا التطور المتناغم للعناصر الموجودة في الطبيعة البشرية ويمكن تطبيقه على الحياة ككل بدلاً من مجرد اللحظة الحالية أو المستقبل القريب.
إن المعرفة التي يشير إليها هذا البيان هي أكثر من مجرد إدراك للحقائق المتعلقة بترتيب الكون المادي. إنه ينطوي على فهم الروح فيما يتعلق بالحياة الجيدة. لقد كان اقتناع سقراط أن الجهل بالحياة الطيبة كان السبب الرئيسي للشر الذي يفعله الناس. ولم يكن يعتقد أن أي شخص سيفعل عن علم ما يضر نفسه.
الهدف من حياة الإنسان
في حياة سقراط كان شديد الاعتقاد بأن الفضيلة وحدها قادرة على إرضاء الروح. وعلى الرغم من أن هذا هو الهدف الذي يسعى الجميع لتحقيقه، إلا أنه لا يصل إليه الجميع. ربما يعود فشلهم إلى حقيقة أنهم لا يعرفون ما الذي سيجلب الرضا الدائم. حيث إنهم يسعون وراء الملذات الحسية والثروة المادية واحترام الناس وأهداف مماثلة، معتقدين أنها ستحقق أكبر قدر من السعادة. لكن عندما يتم الوصول إلى أي من هذه الأهداف أو جميعها، يكتشفون أن الأهداف من هذا النوع لا تجلب راحة البال، ولا تلبي متطلبات الذات الحقيقية. ومع ذلك فمن خلال التطور السليم للعقل في سعيه وراء الحقيقة والجمال والخير يمكن تحقيق أهداف الحياة والغرض من حياة الإنسان.
فلسفة سقراط في الحكم الديمقراطي
ونظراً لأن المعرفة المتعلقة بمعنى الحياة الجيدة كانت مطلباً أساسياً لاتخاذ القرارات المناسبة فيما يتعلق برفاهية المجتمع، كانت فلسفة سقراط تنتقد بشكل خاص شكل الحكم الديمقراطي الذي يحكم فيه مجتمع معين من قبل غالبية مواطنيه. بغض النظر عن مؤهلاتهم لفهم القضايا التي يجب عليهم اتخاذ القرارات بشأنها. بينما أشار إلى أنه في أي مجال آخر من الأنشطة يتم فقط اختيار الأشخاص ذوي المؤهلات اللازمة للوظيفة. على سبيل المثال، إذا أراد المرء إصلاح حذائه، فإنه يستخدم صانع أحذية. وإذا أراد أن يبني منزلاً، فسيقوم بتوظيف نجار. أو إذا أراد شخصاً ما لإدارة خط عمل معين، فسيختار شخصاً من خلال تدريبه وخبرته كان سيثبت أن لديه القدرة على الأداء بنجاح.
| اقرأ أيضًا: فلسفة أفلاطون وملخص نظرية المثل |
فلسفة سقراط السياسية
يُطلب من أولئك الذين يتم استدعاؤهم لحكم الدولة اتخاذ قرارات أكثر أهمية بكثير من تلك التي لها علاقة بشؤون الحياة اليومية الأقل أهمية. لهذا السبب، يجب أن يمتلكوا مؤهلات فكرية وأخلاقية أعلى من المتوسط. لكن لم تكن الديمقراطية الأثينية في عصر سقراط على مستوى عالٍ من المؤهلات لأولئك الذين سيحكمون الدولة. ومن ثم، فقد تبع ذلك أنه في كثير من الحالات، كان يتم انتخاب الأشخاص في مناصب عليا ويُعهد إليهم بسلطة استثنائية، على الرغم من أنهم يفتقرون إلى الإرادة والقدرة على حكم الدولة وفقاً لمصالح الشعب الفضلى.
في حياة سقراط عندما كان يلفت الانتباه إلى أوجه القصور هذه من جانب المسؤولين المنتخبين الذين لم يكونوا مستعدين لواجباتهم أثار غضب أولئك الذين انتقدهم. فكقاعدة عامة، لا يحب الناس الإشارة إلى عيوبهم، وعندما يحدث ذلك، فإنهم عادةً ما يظهرون استيائهم من خلال شن هجوم على الشخص الذي شكك في مؤهلاتهم.
الاتهامات
يبدو أن ما إذا كانت اتهاماتهم تستند إلى حقائق لا تحدث فرقاً لأن الغرض منها هو إثارة المشاعر ضد الفرد الذي اتهمهم بعدم الكفاءة. هذا ما حدث عندما أشار سقراط إلى أن ميليتوس، وهو عضو في مجلس الحكم، لم يكن مستعداً للقرارات التي تمت دعوته لاتخاذها. لذا انتقم ميليتوس من سقراط عبر اتهامه سقراط برفض آلهة أثينا، وأنه كان مفسداً للشباب، وعدواً للدولة. حتى أن ميليتوس أصر على أن سقراط كان ملحداً وأن تعاليمه ستؤدي إلى انهيار تام للأخلاق العامة.
رداً على هذه الاتهامات، قدم سقراط دفاعاً نبيلاً عن أسلوب حياته. وقد قدم أدلة كافية لإثبات أن التهم الموجهة إليه لا أساس لها من الصحة. ومع ذلك، عندما تم طرح القضية للتصويت، صوت غالبية القضاة ضده، وبالتالي حُكم على حياة سقراط بالإعدام.
| اقرأ أيضًا: جاليليو جاليلي: الشخصية المركزية للثورة العلمية |
إعدام سقراط
وضع سقراط في السجن في انتظار إعدامه. وعلى الرغم من أنه كان لديه فرصة كبيرة للهروب وحثه العديد من أصدقائه على القيام بذلك، إلا أنه رفض اتباع نصائحهم، مشيراً إلى أنه كان من واجبه أن يتأكد من إطاعة قوانين الدولة. زار سقراط عدد من أصدقائه، الذين جاءوا ليس فقط للتعبير عن تعاطفهم ولكن للحصول على فرصة أخرى لإجراء محادثات مع السيد الذي أصبحوا يحبونه ويعجبون به.
كان السجان المسؤول عنه في السجن يعامله بلطف شديد وكان سيسمح له بالفرار إذا كان على استعداد للقيام بذلك. لكن لم يكن لدى سقراط خوف من الموت. وفضل الموت على التخلي عما يعتقد فيه. لقد اعتبر أن الولاء لما يعتقد أنه حق أكثر أهمية من مجرد البقاء الجسدي. وفي النهاية بعد أن ودع أفراد عائلته وتحدث أخيراً مع أصدقائه الذين حضروا معه خلال الساعات الأخيرة من حياة سقراط، استسلم بمرح للعقوبة التي فرضت عليه وشرب السم الذي أعطاه له السجان.
المصادر:
|
1. Author: Nails, Debra, Edward N. Alta, (9/16/2005), Socrates, www.plato.stanford.edu, Retrieved: 7/1/2021. |
|
2. Author: Bettany Hughes, (10/17/2010), Socrates – a man for our times, www.theguardian.com, Retrieved: 7/1/2021. |
|
3. Author: The Editors of biography.com, (4/27/2017), Socrates, www.biography.com, Retrieved: 7/1/2021. |
